Хроника событий

(Статьи 2016 года)

Константинопольский Патриарх Варфоломей прибывает на Крит для проведения "Всеправославного" еретического Собора

 

Патриарх Константинопольский Варфоломей 15 июня прибывает на Крит для проведенич Всеправославного Собора, несмотря на отказ от участия в нем нескольких Поместных Церквей мирового православия, передает РИАН со ссылкой на сообщение пресс-службы Собора.

"Православная Церковь всего мира собирается сделать первый шаг в направлении исторического единства на Крите. Его Святейшество Вселенский Патриарх Варфоломей прибудет на греческий остров 15 июня в 13 часов, где он созовёт Святой и Великий Собор Православной Церкви, который станет первым собранием предстоятелей Православных Церквей всего мира за последние 1000 лет. Другие Представители Автокефальных Православных Церквей прибудут 16 июня", — говорится в сообщении.

Темы повестки дня Собора были предметом обсуждения на протяжении более 50 лет в работе межправославных подготовительных комиссий и Всеправославных предсоборных совещаний.

В рамках подготовки к Всеправославному собору Патриарх Варфоломей, первый по диптиху среди официальных Православных Церквей, созвал Собрание предстоятелей мирового праволсавия в Центре Константинопольского патриархата в Шамбези (Женева) с 21 по 28 января 2016 года.

Несколько месяцев назад было запланировано провести также малое собрание предстоятелей 17 июня.

13 июня РПЦ МП вслед за рядом других Поместных Церквей — Болгарской, Антиохийской, Грузинской и Сербской — предложила перенести намеченный на вторую половину июня Всеправославный собор. Иерархи РПЦ МП выразили обеспокоенность отсутствием "согласия блаженнейших предстоятелей всех общепризнанных поместных автокефальных православных церквей" участвовать в соборе. В свою очередь в оргкомитете Собора заявили, что решение РПЦ МП не повлияет на его проведение.

По мнению ряда экспертов, отказ Московского патриархата от участия в Соборе может значительно снизить его влияние в межправославном мире и привести к ее изоляции.
.............................
 

Плач МП о Восьмом еретическом Соборе: О ситуации вокруг Всеправославного собора. Заявление Священного Синода РПЦ МП

 

Русская Православная Церковь на протяжении многих десятилетий принимала и продолжает принимать деятельное участие в подготовке Святого и Великого Собора Православной Церкви. Начиная с Первого всеправославного совещания на Родосе в 1961 году, выдающиеся иерархи и лучшие богословы нашей Церкви вносили свой вклад в разработку множества соборных тем, в том числе и тех, которые впоследствии не были включены в повестку дня Святого и Великого Собора. Ради скорейшего созыва Собора Русская Православная Церковь неоднократно подтверждала свою готовность к достижению взаимоприемлемых для всех участников предсоборного процесса решений, даже если таковые решения уклонялись от ранее согласованных Церквами правил подготовки Собора.

Однако принцип общеправославного консенсуса является неизменной основой предсоборного процесса, начиная с Родосского совещания 1961 года, на котором по инициативе Константинопольского Патриархата было определено: «Решения общих собраний принимаются при полном единогласии делегаций Церквей» (Порядок функционирования и работ Родосской всеправославной конференции, п. 14). Затем это правило было закреплено Регламентом Всеправославных предсоборных совещаний, принятым в 1986 году: «Тексты по всем темам повестки Всеправославных предсоборных совещаний утверждаются единогласно» (ст. 16). Собранием Предстоятелей Православных Церквей в 2014 году было подтверждено: «Все решения, как во время Собора, так и на подготовительных этапах, принимаются на основе консенсуса» (Решение Собрания Предстоятелей, п. 2а). Тот же принцип установлен в Регламенте организации и работы Святого и Великого Собора Православной Церкви, который был разработан Собранием Предстоятелей Православных Церквей, состоявшимся в Шамбези 21-28 января 2016 года. Данный Регламент предусматривает, среди прочего, что Собор «созывается Его Святейшеством Вселенским Патриархом с согласия Блаженнейших Предстоятелей всех общепризнанных Поместных автокефальных Православных Церквей» (ст. 1).

На том же Собрании большинством Предстоятелей Поместных Православных Церквей было одобрено решение созвать Святой и Великий Собор Православной Церкви 18-27 июня 2016 года на Крите. Однако данное решение, как и Регламент Собора, а также проект соборного документа «Таинство Брака и препятствия к нему», не было подписано делегацией Антиохийской Православной Церкви. Последний документ не был подписан также делегацией Грузинской Православной Церкви. Обе упомянутые Церкви указали на наличие серьезных оснований для своего решения.

Тем не менее, Русская Православная Церковь ради успешного продвижения к созыву Собора сочла возможным подписать вышеупомянутые документы, выразив при этом как на самом Собрании, так и в последующей переписке со Святейшим Патриархом Константинопольским Варфоломеем уверенность в необходимости предпринять в оставшееся до Собора время энергичные усилия (в том числе в рамках деятельности учрежденного Собранием Всеправославного секретариата) по поиску общеправославного согласия в отношении документов, не подписанных одной или двумя Поместными Церквами, что позволило бы осуществить созыв Собора. По не зависящим от Русской Православной Церкви причинам дальнейшего общеправославного обсуждения сложившейся ситуации предпринято не было.

Архиерейский Собор Русской Православной Церкви, состоявшийся 2-3 февраля 2016 года, одобрил позицию делегации Русской Православной Церкви на Собрании Предстоятелей Поместных Православных Церквей в Шамбези и в других предсоборных органах, выразил удовлетворение внесением необходимых изменений и дополнений в проекты документов Святого и Великого Собора и, в целом предварительно одобрив их, поручил Священному Синоду сформировать делегацию Русской Православной Церкви для участия во Всеправославном Соборе, что было исполнено Священным Синодом в апреле 2016 года. Архиерейский Собор призвал полноту Русской Православной Церкви «к сугубой молитве, дабы Господь явил Свою волю членам предстоящего Святого и Великого Собора Православной Церкви и чтобы его проведение укрепило единство Православия, послужило ко благу Церкви Христовой, к славе Божией, к сохранению неповрежденной православной веры».

Вместе с тем, Архиерейский Собор выразил «убежденность в том, что необходимым условием проведения Всеправославного Собора является свободное участие в нем делегаций всех общепризнанных автокефальных Православных Церквей», отметив, что «в связи с этим особую важность приобретает разрешение до Собора проблемы, возникшей во взаимоотношениях Антиохийского и Иерусалимского Патриархатов» (Постановления, п. 6).

В надежде на достижение общеправославного согласия, без которого невозможен созыв Святого и Великого Собора, Русская Православная Церковь незамедлительно назначила своих представителей в органы по дальнейшей его подготовке и в рамках всех имевшихся возможностей посредством личных контактов и переписки принимала активное участие в предсоборном процессе.

Одновременно велась работа по изучению поступавших от епископата, духовенства и мирян критических замечаний к проектам соборных документов, опубликованным после Собрания Предстоятелей в Шамбези по инициативе Русской Православной Церкви. Подобные замечания, нередко сопряженные и с критикой процесса подготовки Собора, высказывались также во многих других Поместных Православных Церквах. Отделяя конструктивные замечания от необоснованной критики предстоящего Собора и его документов, Отдел внешних церковных связей выступал с разъяснениями и комментариями, отвечая на возникающие в пастве смущения. Священный Синод Русской Православной Церкви 3 июня 2016 года внимательно рассмотрел поступившие предложения архиереев, клириков, монашествующих и мирян и утвердил поправки Русской Православной Церкви к проектам документов Всеправославного Собора «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром» и «Миссия Православной Церкви в современном мире».

На том же заседании Священного Синода было отмечено, что существенные поправки к проектам соборных документов, во многом созвучные с предложениями Русской Православной Церкви, представлены со стороны Грузинской, Сербской, Болгарской и Элладской Православных Церквей, а также Священного Кинота Святой Горы Афон, и эти поправки требуют основательного рассмотрения с целью нахождения общеправославного консенсуса, необходимого для принятия соборных решений.

Вместе с тем, было принято к сведению решение Священного Синода Болгарской Православной Церкви от 1 июня 2016 года о необходимости отложить назначенный на 18-27 июня Великий и Святой Собор Православной Церкви и о неучастии Болгарской Церкви в Соборе, если он не будет отложен. Священный Синод Русской Православной Церкви в связи с этим отметил, что неучастие в Соборе хотя бы одной из общепризнанных автокефальных Православных Церквей «составляет непреодолимое препятствие для проведения Святого и Великого Собора».

Эти обстоятельства, а также имевшая место на момент заседания «неопределенность относительно возможности участия Антиохийского Патриархата в Святом и Великом Соборе, как и отсутствие предварительного консенсуса по проекту Регламента Собора и документу "Таинство Брака и препятствия к нему"», побудили Священный Синод признать необходимость безотлагательных общеправославных действий и предложить Святейшему Патриарху Константинопольскому Варфоломею не позднее 10 июня созвать экстренное Всеправославное предсоборное совещание для рассмотрения ситуации и поиска выхода из сложившегося чрезвычайного положения, дабы по итогам такого совещания Православные Церкви могли вынести суждение относительно возможности проведения Всеправославного Собора в намеченные сроки.

Данное предложение по решению Священного Синода было незамедлительно направлено Святейшему Патриарху Константинопольскому Варфоломею и всем Предстоятелям Поместных Православных Церквей.

В ответе Святейшего Патриарха Варфоломея (письмо № 676 от 9 июня 2016 года) сообщается, что Священным Синодом Константинопольского Патриархата «новое чрезвычайное Всеправославное предсоборное совещание сочтено невозможным, так как для его созыва отсутствует нормативная база», а «до начала работ Святого и Великого Собора осталось весьма мало дней». В отношении же «опасений некоторых братских Церквей и неясности по поводу их возможного участия в Соборе» Предстоятелем Константинопольской Церкви выражена убежденность, что «прилагаемые усилия по устранению возникающих препятствий увенчаются успехом, и все без исключения Церкви примут участие в Святом и Великом Соборе. А его перенос или срыв в двенадцатый час после целых десятилетий подготовки скомпрометирует нашу Православную Церковь на межцерковном и международном уровне и нанесет непоправимый ущерб ее авторитету».

К ответу было приложено уведомление о состоявшемся 6 июня чрезвычайном заседании Священного Синода Константинопольского Патриархата с участием всех пребывающих в Константинополе епископов, в котором сообщается, что «Священный Синод с удивлением и недоумением воспринял озвученные в последнее время позиции и мнения ряда братских Православных Церквей и констатировал, что пересмотр уже запланированного соборного процесса выходит за пределы всех институциональных рамок». При этом срок созыва Собора назван установленным всеправославным решением, хотя, как указано выше, Антиохийской Церковью данное решение подписано не было.

Тем временем Священный Синод Антиохийского Патриархата 6 июня 2016 года, приведя подробные обоснования, свидетельствующие о необходимости переноса сроков Собора, единогласно постановил:

«1. Призвать Его Всесвятейшество Вселенского Патриарха в то время, которое отделяет нас от даты созыва этого Собора, приложить больше усилий по достижению консенсуса для разрешения всех тех опасений, которые высказали Православные автокефальные Церкви касательно Святого и Великого Собора. Если усилия по достижению консенсуса ни к чему не приведут, тогда Антиохийская Церковь просит отложить созыв Святого и Великого Собора на более поздний срок, когда между всеми автокефальными Церквами будут мирные отношения, а в отношении вопросов Собора, его Регламента и организационной процедуры будет достигнут православный консенсус.

2. Антиохийский Патриархат не будет принимать участие в Святом и Великом Соборе до тех пор, пока не будут устранены все причины, препятствующие участию в Божественной Евхаристии в ходе Собора, когда будет найдено окончательное решение проблемы вторжения Иерусалимского Патриархата на территорию Антиохийского Патриархата, что привело к прекращению общения с Иерусалимским Патриархатом.

3. Еще раз подтвердить значение участия в Святом и Великом Соборе всех Православных автокефальных Церквей и принятия ими решений на основе всеобщего консенсуса с целью сохранения единства Православной Кафолической Церкви.

4. Обратиться во все Православные Церкви, доведя до них содержание позиции Антиохийской Церкви с обоснованием причин, приведших к выработке такой позиции.

5. Призвать всех верующих вместе с их пастырями совместно молиться о том, чтобы Святой Дух вдохновлял Церковь на ее пути к единству ради единого свидетельства о Христе этому миру».

В тот же день 6 июня Святейший Патриарх Сербский Ириней направил Святейшему Патриарху Константинопольскому Варфоломею и всем Предстоятелям Поместных Православных Церквей письмо, в котором, перечислив существующие в настоящее время проблемы, указал, что в силу всех этих обстоятельств Сербской Православной Церкви «будет затруднительно принять участие в созываемом Святом и Великом Соборе, созыв которого она предлагает отложить на некоторое время».

10 июня 2016 года состоялось заседание Священного Синода Грузинской Православной Церкви, который, изложив существующие проблемы, отметил, что они могут быть разрешены активной работой, но признал, что «все мы оказались перед фактом: на сегодняшний день единство не достигнуто», а «целью проведения Собора было и остаётся выявление единодушия православных», поэтому Грузинская Церковь, «вместе с другими Церквами, также просит о переносе Собора, пока не будет достигнуто всеобщее единство». В связи с этим Священный Синод постановил: «Делегация Грузинской Церкви не примет участия в запланированном на 18-27 июня Великом и Святом Соборе на острове Крит».

Таким образом, четыре Поместные Православные Церкви (Антиохийская, Грузинская, Сербская, Болгарская) выразили мнение о необходимости переноса Собора, из них три (Антиохийская, Грузинская, Болгарская) отказались от участия в Соборе, намеченном на 18-27 июня, а предложение Русской Православной Церкви о созыве чрезвычайного Всеправославного предсоборного совещания не было принято Синодом Константинопольского Патриархата. В этих условиях необходимое основание для созыва Святого и Великого Собора, заключающееся в наличии «согласия Блаженнейших Предстоятелей всех общепризнанных Поместных автокефальных Православных Церквей» (Регламент организации и работы Святого и Великого Собора Православной Церкви, ст. 1), очевидным образом отсутствует.

Единственным возможным решением в таком случае становится продолжение подготовки Святого и Великого Собора и последующее достижение общеправославного согласия о его проведении в иные сроки.

В связи с вышеизложенным Священный Синод во исполнение решения Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 2-3 февраля 2016 года (Постановления, п. 6) определяет:

поддержать предложения Антиохийской, Грузинской, Сербской и Болгарской Православных Церквей о переносе проведения Всеправославного Собора на время, которое надлежит в дальнейшем установить по итогам общеправославного обсуждения и при непременном условии согласия Предстоятелей всех общепризнанных Поместных автокефальных Православных Церквей;
незамедлительно направить соответствующее предложение Святейшему Патриарху Константинопольскому Варфоломею и всем Предстоятелям Поместных Православных Церквей;
в случае, если и это предложение Святейшей Константинопольской Церковью не будет принято, а Собор на Крите, несмотря на отсутствие согласия ряда Поместных Православных Церквей, все же будет созван, — с глубоким сожалением признать невозможным участие в нем делегации Русской Православной Церкви;
всемерно продолжать усилия по укреплению общеправославного сотрудничества в подготовке будущего Святого и Великого Собора, который призван стать подлинным свидетельством единства Святой, Соборной и Апостольской Церкви;
вновь выразить мнение, что успешному завершению соборной подготовки могла бы послужить активизация реальной деятельности Всеправославного секретариата, в рамках которого представляется возможным изучение предложений о разрешении проблемных тем, урегулировании существующих разногласий, доработке необходимых документов и устранении всех препятствий к созыву и богоугодному завершению Святого и Великого Собора Православной Церкви;
признать весьма желательным, с учетом предложений, высказываемых во многих Поместных Православных Церквах, чтобы в будущем Соборе могли без ограничений принять участие все архиереи Святых Божиих Церквей, поскольку это несомненно повысит общеправославный авторитет принимаемых Собором решений.

«Имя Церкви — это имя не разделения, но единения и согласия», — учит святитель Иоанн Златоуст (Толкование на Первое послание к коринфянам. Беседа 1, 1). Во имя согласия и единодушия нам предстоит в духе снисхождения и братской любви, без взаимных упреков и нанесения новых ран богочеловеческому Телу Церкви, внимая друг другу и наипаче Божественному Откровению, запечатленному в Священном Писании и Священном Предании, слушать, «что Дух говорит Церквам» (Откр. 2, 7), и вынести необходимые уроки из тех ошибок, которые по человеческой немощи были допущены в ходе текущей подготовки Святого и Великого Собора, дабы, Богу содействующу, достигнуть беспрепятственного осуществления этого великого события к славе Божией и вящей пользе Православной Церкви.

Священный Синод вновь призывает архиереев, клириков, монашествующих и мирян Русской Православной Церкви к усиленной молитве, дабы Господь наш Иисус Христос в сем деле явил Свою всесильную помощь и Свою святую волю.

Москва, 13 июня 2016 г.
источник материала
........................

Мы вас внимательно слушаем: об уязвимости, позволяющей вскрыть почти любой мобильный телефон

 

90% всех мобильных телефонов в мире могут быть вскрыты хакерами, утверждается в исследовании российской компании Positive Technologies, занимающейся безопасностью систем сотовых операторов.

Слушать разговоры, перехватывать SMS-сообщения, получать доступ к мобильному банкингу и даже мессенджерам позволяет малоизвестная (до недавнего времени) уязвимость в мировой телефонной инфраструктуре — системе сигнальных протоколов SS7, по которым передаются служебные команды сотовых сетей.

В 2013 году бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден предоставил документ из архива АНБ о специальной программе на основе SS7, открывающей возможности слежки за любым абонентом. В апреле 2016-го «дыру» в SS7 успешно использовали для «экспериментальной прослушки» американского конгрессмена. Вероятно, та же технология применяется и в России. Спецкор «Медузы» Даниил Туровский рассказывает, как получилось, что под угрозой прослушивания и взлома оказался практически любой обладатель мобильного телефона.

В один из майских дней 2016 года Роман Удот убедился, что его телефон прослушивают.

Удот давно работает в ассоциации наблюдателей «Голос», которая отслеживает нарушения на выборах (и крайне нервирует российские власти). «Если ты представляешь интерес, твой телефон прослушивают, это как дважды два — четыре, — говорит он. — Узнают из разговора, куда я хожу ужинать с друзьями? Это издержки того, чем мы занимаемся. С этим нужно смириться».

В последнее время на многих встречах и мероприятиях «Голоса», о которых не сообщалось публично, появлялись сотрудники телеканала НТВ — из отдела, снимающего сенсационные «разоблачительные» фильмы, посвященные российским оппозиционерам (фильм о «Голосе» вышел 3 июня 2016 года).

За несколько дней до случайного эксперимента с «Голосом» по электронной почте связались представители канадского посольства. Они попросили о встрече, чтобы обсудить грядущие думские выборы и работу ассоциации. Обычно такие встречи проходили в посольстве или в кафе, но в этот раз дипломаты предложили встретиться в офисе наблюдателей. О точном месте, дате и времени договорились уже по телефону. Удот написал в фейсбуке сопредседателю «Голоса» Григорию Мельконьянцу; тот согласился на встречу и обрадовался, что наконец можно будет проверить, появятся ли там после телефонного разговора сотрудники НТВ.

Когда канадцы приехали в офис, возле здания почти сразу же появился автомобиль телекомпании. В разговоре с Удотом журналисты сказали, что не прослушивают его телефон. Через несколько дней в этих же сотрудниках бывший посол США Майкл Макфол узнал тех, кто в 2012 году следовал за ним на мероприятия, проведение которых никак не анонсировалось. Госдепартамент США тогда предполагал, что телекомпания получила доступ к его расписанию, взломав почту или телефоны.

Специалист по информационной безопасности одной из российских компаний, занимающихся киберзащитой, заявил «Медузе», что в случае Удота речь может идти о слежке спецслужб через СОРМ (аппаратура для прослушки, которой оперативники ФСБ пользуются по решению суда) или вирусе-шпионе в телефоне. Но не исключено, по его словам, что прослушка осуществлялась через уязвимость в мобильной связи, о которой почти никто не знает, — с помощью «дыры» в системе протоколов SS7, используемой телефонными компаниями для передачи служебных команд. Благодаря этой уязвимости после несложного взлома можно перехватывать и прослушивать звонки, отслеживать местонахождение абонента, читать и даже переписывать SMS.

Под ударом может оказаться практически любой обладатель телефона — политик, правозащитник, журналист, бизнесмен, жена ревнивого мужа, муж ревнивой жены; прочие семь с половиной миллиардов абонентов мобильной связи. Хакеры могут атаковать любые телефоны — и старые кнопочные, и смартфоны, и устройства на базе iOS или Android.

От атак через SS7 не защищены около 90% мобильных операторов мира; SMS-сообщения 89% абонентов можно перехватить; 58% абонентов можно отследить; разговоры половины абонентов можно прослушать. Об этом говорится в последнем докладе российской компании Positive Technologies, исследовавшей системы безопасности крупнейших мобильных операторов мира.

Что такое SS7

Уязвимость SS7 игнорируется больше 30 лет. SS7 начали разрабатывать в 1970-х. В то время радиолюбители увлекались конструированием самодельных аппаратов, с помощью которых удавалось имитировать передачу сигналов между телефонными станциями («межстанционную сигнализацию») и отправлять на них нужные команды. Такие аппараты, известные как «синие коробки», позволяли звонить почти бесплатно по любым направлениям, оплачивая звонки как местные. «Синие коробки» в гараже собирали, например, и создатели Apple Стив Джобс и Стивен Возняк.

Для борьбы с мошенниками телефонные компании разделили абонентский (передачу голоса) и служебный трафик (технические команды). Так появилась SS7, система сигнальных протоколов для обмена информацией и маршрутизации вызовов (какой номер вызывает, кого, откуда и так далее). Ее можно сравнить с системой метрополитена: SS7 — это служебные тоннели для рабочих, а не те, по которым ходят поезда.

SS7 начала работать в начале 1980-х и объединила телефонных операторов по всему миру. В России, США, Азии, Европе протоколы называются по-разному, они незначительно различаются, но совместимы друг с другом; в целом система по своему устройству напоминает интернет. В России SS7 называют ОКС-7 (общий канал сигнализации № 7), в США — ССS7, в Германии — N7, в Великобритании — CCIS7; общепринятое название — SS7.
В начале 2000-х годов было разработано дополнение к SS7 — программное обеспечение Sigtran, которое позволило передавать сообщения и команды по IP-сетям: компоненты сети SS7 стали доступны в публичных сетях, подключиться к некоторым из них можно через интернет. Новое и инновационное ПО продолжило работать на старой системе, которую никак не защитили; более того, осуществить «врезку» в эту систему теперь оказалось даже проще.

Публичное обсуждение «дыры» в SS7 началось в 2008 году. На хакерской конференции «Chaos Computer Club» (одна из крупнейших в мире) немецкий исследователь информационной безопасности Тобиас Энгель показалсобравшимся способы слежки за абонентами мобильной связи, основанные на проникновении в SS7.

В правительствах и спецслужбах об уязвимости, видимо, знали еще раньше. В книге специалистов по телекому Томаса Портера и Майкла Гуфа «Как обойти защиту VoIP» («How to Cheat at VoIP Security»; VoIP — интернет-телефония), вышедшей в 2007-м, указывалось, что администрация президента США серьезно обеспокоена высоким уровнем угрозы атак на основе SS7. О возможности атак через уязвимость в SS7 говорилось и в других американских документах с 1998 года. Об уязвимости не могли не знать мобильные операторы.

В 2013-м бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден передал журналистам The Guardian и The Washington Post архивы, подтверждающие, что спецслужбы США и Великобритании сами могут следить за любым человеком на планете (и пользуются этой возможностью). Свои действия он объяснил тем, что «не хочет жить в мире, где все, что я делаю и говорю, записывается».

В том же году The Washington Post рассказала, что АНБ использовала атаки на SS7 как один из методов слежки. А в 2014-м журналисты издания сообщилио специальных программах для слежки на основе SS7 — и том, что с помощью SS7 хакеры могут «определить местоположение абонента в любой точке мира, прослушивать разговоры в реальном времени или записывать зашифрованные звонки и текстовые сообщения для дальнейшей расшифровки».

Только после публикаций в The Washington Post об уязвимости узнали обычные граждане.

Тем не менее спустя почти три года после публикации первых материалов, основанных на архивах Сноудена, в системе безопасности мобильных сетей, по всей видимости, ничего не изменилось. Мобильные операторы по всему миру, как правило, отказываются признавать существование проблемы. Многие «белые хакеры» (они взламывают компании по заказу самих компаний) уверены, что SS7 создана и продолжает существовать в прежнем виде в том числе из-за того, что ее удобно использовать для слежки и прослушки. «Годами спецслужбы знают и молчат об уязвимостях в сетях связи, которые делают граждан уязвимыми для хакеров. Почему? Они тоже их используют», —утверждало издание The Daily Beast.
В конце апреля 2016-го журнал Wired назвал уязвимость SS7 «критической».

Как происходят атаки

Когда небольшая встреча по информационной безопасности подходит к концу, Дмитрий Курбатов из Positive Technologies наставляет собравшихся: «SMS — только для поздравлений, тайные разговоры — в поле. Конституция гарантирует право на тайну переписки, но не нужно на него полагаться».

Дмитрию Курбатову около 30 лет, у него на плече татуировка, на нем джинсы и футболка с разноцветными черепами; он один из немногих в мире специалистов по уязвимости SS7, работает руководителем отдела безопасности телекоммуникационных систем в российской компании Positive Technologies. По работе Курбатов ежедневно с разрешения российских мобильных операторов пытается их взломать.

«Слушать [граждан] через SS7 — путь очень непыльный, следов ты не оставляешь, действовать можно откуда угодно, — говорит Курбатов. — Можно сидеть в Южной Америке, а прослушивать человека в Германии».

Доступ к хакингу и прослушке открывается после подключения к системе SS7 — это самое сложное во всем процессе взлома.

В первые годы к SS7 имели доступ избранные коммерческие и государственные телефонные компании. В 2016-м подсчитать количество легальных подключений к SS7 невозможно: это и мобильные операторы, и виртуальные мобильные операторы, и развлекательные контент-провайдеры. В этих компаниях работают сотни тысяч человек; среди них могут оказаться и нелояльные сотрудники с необходимыми навыками.

В 2014 году Курбатов и его коллега Сергей Пузанков проверили, насколько легко найти оператора, готового подключить незнакомцев к SS7. Беседуя с представителями мобильных операторов из Южной Америки и Средней Азии, они прикинулись начинающими контент-провайдерами дополнительных услуг, которым требуется подключение к SS7, чтобы «рассылать абонентам лучшие прогнозы погоды». Многие операторы согласились дать им доступ официально, другие предлагали подключение за четыре тысячи долларов. По словам Курбатова, имея знакомых в любом из операторов связи, получить доступ к SS7 очень легко.

Прослушка и слежка кажется специализацией силовиков, крайне дорогим и сложным делом. Однако из-за небезопасности SS7 информацию о частной жизни может получить любой хакер среднего уровня. Чтобы атаковать абонентов, не требуется сложное оборудование. «Не нужно быть гением или службой разведки, чтобы все это реализовать, — говорит Курбатов. — Программный комплекс мы сами написали, дополнив скачанное из интернета. Порог входа — низкий».

Сделав главное, то есть подцепившись к SS7, взломщик начинает работать «по целям» — то есть по абонентам, за которыми он собирается следить. Сначала с помощью соответствующего софта он узнает номер IMSI — специальный идентификатор, который присваивается каждому мобильному абоненту (содержит код страны, код оператора и внутренний уникальный номер сим-карты). Одновременно получает параметры MSC/VLR (коммутатор вызовов и местоположения), благодаря которым абонент находится в сети.

Все это хакеру потребуется, чтобы обмануть «домашнюю» сеть абонента и перевести его в свою — фальшивую. Для «домашней» сети это будет выглядеть так, будто абонент («цель») уехал в роуминг; сам абонент об этом никогда не узнает. Фальшивая сеть передаст команду оператору, что теперь сама обслуживает абонента (то есть оператор получит сигнал, что его абонент находится в зоне обслуживания другого мобильного оператора). После этого — с помощью специального ПО — хакер сможет перехватить SMS, прослушать звонки, отследить местоположение «цели».

Курбатов говорит, что такой доступ в меньшей степени используется для слежки; чаще — для воровства денег с мобильных кошельков и SMS-банкинга: это обычно небольшие деньги, но преступные группировки берут оборотом. Действуют они распределенно: придумавшие схему находятся в одной стране, программисты в другой; попадаются чаще всего те, кто работает «на земле» и занимается переводами и обналичиванием украденных денег.

В «глубоком интернете», куда можно попасть через Tor, несложно обнаружить предложения о слежке: «Хочешь последить за подружкой? Кидалова нет, первый день слежки бесплатно»; «Делаем пробив, определение местоположения. И прочие полезные услуги». Там же продаются программы, позволяющие атаковать SS7. Но и в обычном открытом интернете работают десятки сайтов, предлагающих заказать распечатку SMS и звонков. На одном из них указано: «Вы хотите быть уверенным в человеке? Не желаете допустить ошибку? Наш сервис создан для вас!» Впрочем, судя по отзывам, эти сайты — мошеннические; они перестают отвечать «клиентам», получив первый взнос. Один из специалистов по информационной безопасности в разговоре с «Медузой» усомнился в том, что в интернете могут открыто действовать сайты для слежки.

Помимо перехвата звонков и сообщений с помощью атак через SS7 хакер сможет вывести телефон из строя: устройство показывает, что ловит сигнал, но до него нельзя дозвониться. Такие атаки могут навредить бизнесменам во время переговоров, журналистам, связывающимся с источниками; они также могут использоваться во время вооруженных конфликтов.

Взломы

В апреле 2016 года немецкий исследователь мобильных сетей Карстен Нол в рамках эксперимента телеканала CBS взломал и прослушал разговоры американского конгрессмена Теда Лью. Взломщик знал только номер мобильного телефона политика. Для атаки хакер использовал уязвимость в SS7. Помимо прослушки и записи всех разговоров, он смог отследить перемещения конгрессмена — несмотря на то что в смартфоне был выключен GPS.

Конгрессмен был в шоке. После эксперимента он признался журналистам, что в 2015 году ему на личный телефон звонил президент США Барак Обама. «Мы обсудили с ним ряд вопросов, — сказал он. — Если бы хакеры слушали нас, они узнали бы содержание этой беседы. Все это вызывает огромное беспокойство». Он потребовал, чтобы конгресс провел расследование и обезопасил пользователей мобильных телефонов. «Люди, которые знали об этой бреши, должны быть уволены, — сказал он. — Нельзя подвергать 300 миллионов американцев, всю нацию риску перехвата телефонных переговоров лишь потому, что эта уязвимость известна и может быть полезна спецслужбам. Это неприемлемо».

Через SS7, видимо, не раз всерьез прослушивали политиков.

В феврале 2014 года на ютьюбе выложили аудиозапись телефонного разговора, в котором якобы участвовали заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США в Киеве Джеффри Пайет. «Дипломаты» обсуждали украинских политиков, «Нуланд» во время разговора заявила, в частности, что не считает «хорошей идеей» включение Виталия Кличко в состав местного правительства, — и предлагала своих кандидатов. Одним из первых запись разговора выложил в твиттере помощник Дмитрия Рогозина Дмитрий Лоскутов; позже он утверждал, что случайно наткнулся на ссылку. В том же году на ютьюбе появилась аудиозапись предполагаемой беседы украинских политиков Юлии Тимошенко и Нестора Шуфрича.

В конце мая 2014 года Национальная комиссия по вопросам государственного регулирования в сфере связи и информатизации Украины (НКРСИ)опубликовала результаты проверки информации о том, что звонки некоторых абонентов украинского МТС проходят через российские коммутаторы. В отчете указывалось, что хакеры, используя уязвимость, переключали абонентов «МТС-Украины» на сервер, предположительно принадлежащий российской «дочке» Tele2 — Rostov Cellular Communications. Представитель Tele2 это опровергал.

В России для прослушивания звонков и перехвата переписки спецслужбы могут использовать СОРМ — систему технических средств для обеспечения оперативно-разыскных мероприятий. Она существует с конца 1980-х и несколько раз обновлялась. По российскому законодательству спецслужбы имеют право задействовать систему только по решению суда. При этом в 2012 году Верховный суд России признал законным право спецслужб прослушивать оппозиционеров только на основании того, что они занимаются протестной деятельностью.

В расследовании российского Forbes указывалось, что решение о прослушке сотрудник ФСБ никому не обязан показывать — операторы связи не имеют права знать, чьи переговоры или почту перехватывают спецслужбы. Пункты управления СОРМ соединены по защищенному кабелю с серверами мобильных операторов и интернет-провайдеров, для прослушки сотруднику ФСБ достаточно ввести команды на пульте управления СОРМ, который находится в здании местного управления ведомства.

Однако с помощью СОРМ спецслужбы могут прослушивать только абонентов российских операторов — граждан РФ, уехавших в другие страны, отследить с помощью СОРМ не удастся. Зато это позволяет сделать уязвимость SS7.

Детализация счета за мобильную связь оппозиционера Олега Козловского

Эксперимент

В просторном помещении Positive Technologies с видом на Преображенский район Москвы около 200 человек ежедневно что-нибудь взламывают — по просьбе тех, кого они взламывают. В комнате выключен свет — днем хватает больших окон; на столах сотрудников валяются блокноты, провода, телефоны.

В углу за столом сидит опытный взломщик SS7 Сергей Пузанков. Перед ним два монитора. На одном открыта программа Wireshark, в которой он отслеживает трафик SS7. На втором — программа собственной разработки для испытаний мобильных операторов, то есть для легального хакинга.
Рядом стоит Дмитрий Курбатов. «Этот софт мы допилили для создания атак, злоумышленники могут сделать такой же», — говорит он и обещает показать, насколько просто перехватываются звонки и SMS. Они отказываются провести эксперимент с прослушкой российских политиков, аналогичный тому, что устроил американский телеканал CBS.

По просьбе Сергея Пузанкова я звоню на его «экспериментальный» номер, зарегистрированный в сети одного из российских мобильных операторов. Раздается мелодия мобильника, лежащего на столе; мы несколько секунд разговариваем с Пузанковым. Он кивает, открывает программу, вписывает в хакерское ПО несколько строк, номер телефона, IMSI — и таким образом переводит «взломанный телефон» в фальшивую сеть. Сергей просит позвонить снова. «Отслеживаемый» телефон молчит, зато звонит другой, лежащий на столе неподалеку. «Так мы перенаправили вызов», — говорит он. «А могли просто перенаправить вызов так, чтобы записать его, в то время как А и Б нормально поговорили бы и ничего не заметили», — добавляет Курбатов.

Пузанков предлагает отследить местоположение абонента по номеру. «Давай, может, моей жены попробуем?» — предлагает Курбатов. Сотрудница компании, стоящая рядом, предлагает проверить своего мужа. «Давайте дам мужнин номер, выясним, работает он? Домой приду сегодня со сковородкой», — говорит она. Из-за монитора раздается голос другого сотрудника: «Можно моей тещи! Ей все равно».

Пузанков в итоге набирает экспериментальный номер, на который я уже звонил. В том же хакерском ПО он вводит несколько строк — и накладывает результаты на карту OpenCellId. Там показывается местоположение телефона — недалеко от Преображенской площади.

Я прошу перехватить мою SMS. Отправляю сообщение со словом «перехват» на номер Пузанкова. До абонента сообщение не доходит, оно оказывается в «фальшивой сети» — в перехваченном трафике в Wireshark видно мой номер и содержание SMS. Пузанков добавляет, что SMS в «фальшивой сети» можно переписать и отправить на телефон «цели» уже в отредактированном виде.

Взлом мессенджеров

Таким же образом хакер, получивший доступ к SS7, может перехватить коды авторизации от Telegram, WhatsApp и пароли двухфакторной авторизации Gmail, Facebook, «ВКонтакте».

После перевода номера цели в «фальшивую сеть» хакер инициирует подключение к Telegram. На захваченный телефон придет SMS с паролем. После ввода пароля хакер получит полноценный доступ к мессенджеру — он сможет писать сообщения от лица абонента и прочитать всю его переписку, которую Telegram автоматически подгружает в новый телефон. Закрытыми для чтения останутся зашифрованные чаты. Хакер сможет создать новый секретный чат и переписываться от имени захваченного абонента.

В WhatsApp старую переписку прочитать не удастся — она не хранится на сервере, с апреля 2016 года WhatsApp включил полное шифрование для всех пользователей.

С помощью телефона в «роуминге» хакер сможет перехватить и пароль от двухфакторной авторизации от Gmail, приходящий как SMS. «Все, что зависит от SMS, может быть взломано — и было уже взломано с момента, когда заработала SS7, — говорил немецкий хакер Карстен Нол. — Мобильная сеть, видимо, самое слабое звено в нашей цифровой защите».

Жертвы редко узнают, что их взломали. Согласно исследованию американской компании FireEye, занимающейся разработкой программ от кибератак, среднее время нахождения хакера во взломанной сети или аккаунте до обнаружения — около 205 дней.

В ночь на 29 апреля 2016 года о взломе своих аккаунтов в Telegram сообщилиоппозиционер Олег Козловский и сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров, оба — абоненты МТС. Неизвестные перехватили SMS с авторизационными кодами от их аккаунтов. Этого было достаточно, чтобы войти в систему, — у оппозиционеров не была включена двухфакторная авторизация с паролем. Козловскому и Албурову SMS с авторизацией не пришли.

Козловский рассказывал, что в момент взлома МТС отключил службу доставки SMS. В службе поддержки ему якобы заявили: «Услугу коротких сообщений вам отключил наш отдел технической безопасности». Позже активисты выложили квитанции за услуги за апрель 2016 года: и у Козловского, и Албурова в них указано отключение услуг коротких сообщений. МТС это опровергал, представитель МТС Дмитрий Солодовников сообщил: «Никаких целенаправленных действий по отключению услуг не производилось. Не исключаю вероятности вирусной атаки или доступа к аккаунту через веб-интерфейс».

Если оппозиционеров атаковали через SS7, хакеры вполне могли сделать так, чтобы взломанным абонентам не пришло SMS. По мнению специалистов Positive Technologies, на эту историю можно посмотреть и под другим углом: возможно, отдел безопасности МТС отключил SMS, чтобы предотвратить развитие атаки. «Мы ведь не знаем, когда и на каком уровне их ломанули и сколько абонентов было атаковано, — писали они. — Возможно, что они обнаружили подозрительные транзакции и на всякий случай заблокировали ряд сервисов (но было уже поздно)».

Создатель Telegram Павел Дуров после взлома заявил: «Судя по всему, спецслужбы РФ решили начать давить на операторов связи, чтобы те стали осуществлять перехват авторизационного SMS-кода. Обычно такое встречается только в рамках людоедских, не заботящихся о своей репутации режимов — Средняя Азия, иногда Ближний Восток».

Как атакуют сотовые телефоны с помощью уязвимости SS7

Российские мобильные операторы

Представитель компании «Мегафон» Юлия Дорохина в разговоре с «Медузой» согласилась, что «использование этих протоколов в злонамеренных целях недобросовестными организациями, имеющими подключение к SS7, — риск для индустрии». Она добавила, что SS7 «не доступна в полном объеме обычным абонентам», и обвинила Positive Technologies в «раздувании проблемы». «Хотят повысить свои продажи; оборудование, которое они разработали, не пользуется спросом», — сказала Дорохина.

Мобильный оператор не раз фиксировал подозрительные запросы в SS7 со стороны зарубежных операторов, но они блокировались специальным оборудованием; технические специалисты «Мегафона», по словам представителя компании, «закрыли уязвимости», прослушать абонентов (как сделал CBS во время эксперимента с конгрессменом) не удастся.

Представитель «Вымпелкома» («Билайн») Анна Айбашева в ответ на запрос «Медузы» прислала короткий комментарий: «Безопасность персональных данных наших клиентов является нашим главным приоритетом. „Вымпелком" реализует целый комплекс мер для максимальной защиты своей сети. И как результат — мы видим отсутствие массированных атак на нашу сеть SS7. К сожалению, раскрывать подробности защиты нашей сети мы не можем, поскольку это информация ограниченного доступа».

Компания МТС отказалась от комментариев. «Увы, мы воздержимся», — заявил Дмитрий Солодовников из МТС. Сотрудники Tele2 не смогли ответить «Медузе» в течение недели, сославшись на нехватку времени.

Представители российских мобильных операторов с крайней неохотой обсуждают случаи прослушки или перехвата сообщений через SS7. На одной из встреч сотрудник одного из операторов, которого консультировала компания Positive Technologies, отвернул от Курбатова монитор и сказал: «Не могу вам позволить посмотреть, кто был целью атак».

6 советов по безопасности

1. Не публиковать свой номер телефона — пусть его знают только знакомые.
2. Не регистрировать почту и мессенджеры на «засвеченный» номер телефона. Лучше попросить знакомого, которому вы доверяете и который не ассоциируется с вами в первую очередь, стать вашим ключником — на его телефон будут приходить пароли двухфакторной авторизации.
3. В мессенджерах использовать только секретные чаты.
4. В секретных чатах использовать кодовое слово (которое знает собеседник) — так можно застраховать себя от беседы со злоумышленником, завладевшим чужим секретным чатом.
5. Использовать двухфакторную авторизацию — защитить аккаунт паролем; сам аккаунт привязать к сим-карте «адекватной юрисдикции» (совет Павла Дурова).
6. По-настоящему секретные разговоры вести в поле. В чистом поле.

Даниил Туровский
http://pravoirk.ru/archives/6421
....................

Осторожно! Товары для детей

Оказывается, 80% различных товаров, предназначенных для пользования младенцами, содержат антивоспламенители – вещества, которые были запрещены в производстве детских пижам еще в 1970-х годах из-за их связи с возникновением раковых заболеваний, сообщили американские исследователи.

Ученые обнаружили опасные ингибиторы в таких предметах, как автомобильные кресла, подушки для кормления, столики для пеленания и т.д.

Дело в том, что на сегодняшний день компании производители не обязаны указывать на своих товарах, имеются ли в их составе ингибиторы горения, сообщили специалисты.

Как сообщили представители американского Центра по борьбе и профилактике заболеваний, эти вещества содержатся в организме 90% жителей США.

Однако, в организме маленьких детей обнаружили в три раза больше ингибиторов горения, чем у взрослых людей.

По мнению специалистов, это происходит из-за того, что малыши проводят большую часть времени на полу, где в пыли собираются различные химикаты, и часто тянут руки в рот.
.......................
Стоит ли беременным делать УЗИ?
altДля того чтобы обращаться к врачам, нужно иметь богатырское здоровье, - гласит невесёлая народная мудрость. К массовому невежеству врачей, сегодня прибавилась возможность безнаказанно зарабатывать на страданиях и смерти людей...

Стоит ли беременным делать УЗИ?

Фрагмент из сборника статей под редакцией Натальи Йылмаз

Каждая беременная сталкивается с предложением сделать УЗИ плода. Соглашаться или нет? Врач в женской консультации под давлением спущенных сверху инструкций скажет, что УЗИ совершенно безопасно. Возможно, он даже соврёт, что якобы это исследование является обязательным, и будет шантажировать угрозой не выдать обменную карту или больничный, в случае отказа от УЗИ.

Прочитав эту брошюру, вы познакомитесь с иной точкой зрения на УЗИ плода, которая, увы, обычно замалчивается как в СМИ, так и в научно-популярной литературе о беременности и родах. Кроме того, вы узнаете, как защитить свои права при конфликтах с медиками в женской консультации и роддоме...

Станет ли УЗИ беременных очередной «грязной страницей» в истории медицины?

(А.В. Наумов «Домашние водные роды: современное состояние проблемы». М.. 2001, с. 302- 306)

«К трём старым способам точного распознавания беременности в новейшее время присоединилось просвечивание рентгеновскими лучами. При хорошем аппарате и пластинах теперь возможно ясно распознать в последние месяцы беременности скелет плода просвечиванием или, лучше, на рентгенограмме. Этот метод естественно служит только для дополнения перечисленных выше более простых способов диагноза и, как правило, применяется лишь в затруднительных для диагностики случаях. Он имеет то большое преимущество, что на пластинке можно увидеть и все детали положения плода. При особо искусной технике уже не раз удавалось с несомненностью констатировать этим путём беременность в 4-5 месяцев».

Экое научное любопытство одолевает врачей всех времён. «Все детали положения плода» им подавай!

Цитата взята из книги В. Штеккель «Основы акушерства» (в 2-х тт. М.-Л., Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935 г. Т. 1. С. 157). В отечественном втором издании этой книги помещён комментарий к вышеприведённому абзацу некоего В. С. Груздева, под чьей редакцией и осуществлялось это издание. Для того времени он был далеко не последним медиком. «Груздев Викторин Сергеевич (1866-1938) - крупнейший представитель отечественной медицины, ...был автором первого советского руководства по акушерству и гинекологии "Курс акушерства и женских болезней", был организатором и участником съездов акушеров-гинекологов. Под его руководством выполнено 12 докторских диссертаций...» (Цитата по книге «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии». М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1961. Т. 1. С. 87). Вот его комментарий:

«Применение рентгеновских лучей у беременных встретило, однако, серьёзное возражение со стороны многих акушеров, указывающих, что этот способ будто бы может вести к развитию уродств плода. Собственно говоря, вопрос этот является нерешённым до сих пор. Большинство авторов, однако, заявляет, что одно- или двукратное применение рентгеновских лучей у беременных, особенно в поздних стадиях беременности, никаких вредных последствий ни для матери, ни для плода, ни для течения беременности не имеет».

Где теперь искать этого Груздева тем родителям, дети которых всё-таки пострадали от рентгеновского излучения, пусть даже через много лет своей жизни?

«Если в течение суток явления начинающегося мастита не прекращаются, следует назначить облучение больной железы малой дозой (не более 25 рентген) рентгеновских лучей не более двух раз на протяжении 30 часов». (Цитата по книге «Практическое акушерство» под редакцией действительного члена Академии медицинских наук СССР, профессора А. П. Николаева. Киев: Государственное медицинское издательство УССР, 1958. С. 160)

Мастит лечить рентгеновскими лучами - это нормально. С точки зрения медика того времени. С точки зрения современного здравого смысла и практики - недопустимо. Приходится за устранение мастита расплачиваться малышам, вынужденным употреблять радиоактивное молочко. Доставалось и глупым мамкам, послушавшим честных и компетентных врачей, получавшим онкологию груди. Однако же никого из медиков не привлекли к ответственности.

Сейчас, на пороге XXI века даже школьники должны знать, что «ионизирующее излучение от техногенных источников оказывает на живые существа разрушительное действие, что может проявляться в поражении плода и зародыша вследствие облучения матери в период беременности». (Величковский Б.Т., Суравегина И.Т. и Цыпленкова Т.Т. «Здоровье и окружающая среда». Учебное пособие для учащихся 9 класса. М., НПЦ «Экология и образование», 1994. С. 108-109)
С ультразвуковыми исследованиями плода (частота 3,5 МГц) нормальные ученые тоже осторожничают.

«Проведённые исследования не выявили отрицательного воздействия УЗИ, но, возможно, существует нераспознанный риск. Поэтому УЗИ необходимо проводить только по медицинским показаниям и с минимальной экспозицией. В отличие от Великобритании, в США УЗИ всех беременных не получило одобрения Национального Института Здоровья». («Акушерство и гинекология». Руководство для врачей и студентов. Пер. с английского. Дополненное. Под редакцией академика РАМН, профессора, заведующей кафедрой акушерства и гинекологии РГМУ Савельевой Г. М. М., «Гэотар Медицина», 1997. С. 112)

Данная переводная книга дополнена мыслями «от Савельевой» и сентенциями от Минздрава.

Дескать, «в отечественной практике рекомендуют массовое двукратное УЗИ беременных: первый раз - в 16-24 недели беременности, второй - в 32-36 недель. Самая важная цель УЗИ в России - пренатальная диагностика врождённых пороков развития плода. С помощью УЗИ беременных врождённые пороки выявляют в 90-95% случаев».

Вот и получается, что поживём - увидим. Придёт новое поколение врачей, разругает своих предшественников, докажет весьма убедительно и неопровержимо вред не только рентгена, но и УЗИ, и ... изобретёт новое чудо. Уже чудо XXI века.

Вам не кажется, что история имеет обыкновение повторяться? И там осторожничали с рентгеном и ультразвуком. И здесь не находят вреда в обоих случаях, одновременно с этим настаивая на массовости процедур. И там был некий Груздев, и здесь будет некая Савельева, которая, придёт время, канет в Лету вместе со своими идеями.

Вот вам пример из монографии доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой профессиональных болезней, клинической фармакологии и фармакотерапии Самарского государственного медицинского университета, главного профпатолога Самарской области, проректора по научной работе СамГМУ В. В. Косарева «Профессиональные заболевания медицинских работников», Самара, ГП «Перспектива», 1998 г. В этой монографии патология, вызываемая ультразвуком, вместе с лучевой болезнью и злокачественными новообразованиями отнесена к главе 3 «Заболевания от воздействия физических факторов».

Профессиональная вредность, находимая у врачей, работающих на аппаратах ультразвуковой диагностики, обсуждается на с.71-76.

Профзаболевания от УЗИ - это реальность наших дней. И стоят они в одном ряду с вредом от радиоактивности.

А хоть кто-нибудь из врачей понёс наказание? Такое даже в мыслях представить себе нельзя. Всё сходит с рук. И УЗИ сойдет им с рук. «Даже мы, врачи, не застрахованы от ошибок и несём за них ответственность». Как же! Именно монопольные тенденции и толкают медиков на массовость сомнительных процедур.

Так может поосторожничать и делать УЗИ только в крайнем случае? Недаром же ребёнок, «плод», шарахается в сторону от ультразвукового датчика, пытаясь скрыться от него. Это же хорошо видно на дисплее. Всем хочется жить, и ребёнку тоже.

Никто не ответит за последствия УЗИ, как никто не ответил за облучение беременных...

Как УЗИ воздействует на плод

Размышления мамы-инженера в области медицинской техники и факты об УЗИ

Марина Суворова - http://blogs.mail.ru/mail/ultra_zvuk

УЗИ - исследование, с которым сталкивается каждая беременная женщина. В наше время принято считать его безвредным, стало модно часами записывать видео в кабинете диагностики. Но так ли безобидно УЗИ и что думают об этом наши малыши? Давайте рассмотрим подробнее все эти вопросы.

«Ультразвук - это высокочастотные звуковые волны с частотой свыше 20кГц. В медицине применяются частоты в диапазоне 2-10 МГц. Различные ткани по-разному проводят ультразвук и обладают различными характеристиками его отражения. Это и делает возможным получение ультразвукового изображения. При возвращении отраженного эхосигнала к датчику становится возможной реконструкция изображения всех тканей, сквозь которые прошли ультразвуковые волны. Эта информация и отображается в реальном времени на мониторе ультразвуковой установки».

Замечательно! Просто замечательно работает!!! Изображение формируется путем отражения волн от препятствия. То бишь ребенок подвергается неслабой волновой бомбардировке, от него, как от камня, волна отражается и идет к датчику.

Ультразвуком данный метод называется не потому, что он ультрабезопасен, а потому, что это звуковые волны сверхвысоких частот, не воспринимаемые человеческим слуховым аппаратом. Но еще неизвестно, как их воспринимает эмбрион, по крайней мере, УЗИ изменяет поведение зародыша, особенно на ранних сроках (когда мама еще не чувствует пиночков), что дает повод делать выводы, что всё-таки эти частоты ему небезразличны. Малыш будто бы сопротивляется этой бомбардировке, боится её.

Очень нелепо получается - мы делаем УЗИ, чтобы убедиться в том, что малыш здоров, и тем самым причиняем ему волнения, а возможно и боль... Мое мнение - делать УЗИ не более 3 раз за срок, не ранее 12 недель и только двумерное. Без записи на диск - для экономии времени воздействия.

Кстати, на ранних сроках беременности, когда идет закладка органов и тканей организма, и размеры будущих частей тела невероятно малы, вполне допустимо, что ультразвук повлияет на их последующее развитие. Так что делать УЗИ на ранних сроках - огромный риск, намного опаснее, чем на поздних, и делать его можно только при серьезных медицинских показаниях!

А звуковое давление УЗИ в децибелах сопоставимо с шумом самолёта...

Действительно ли УЗИ абсолютно безопасно для плода?

Как известно, абсолютно безопасного в мире нет ничего. Эта прописная истина в полной мере относится и к УЗИ. Ультразвук, к сожалению, не является совершенно безобидным фактором внешней среды - при высокой интенсивности и больших суммарных дозах облучения ультразвуковые волны способны повреждать генетический аппарат живых клеток и даже физически уничтожать их.

Применительно к зародышу это чревато возникновением грубых уродств и даже гибелью - что и было неоднократно доказано в экспериментах на эмбрионах животных еще в 70-е годы прошлого столетия. Разумеется, такие дозы и интенсивность никогда не использовались в процессе стандартного ультразвукового сканирования человеческого плода. Эпидемиологи, «держащие руку на пульсе» заболеваемости в течение десятков лет, свидетельствуют о том, что обычное ультразвуковое сканирование сколько-нибудь значимым повреждающим эффектом в отношении человеческого зародыша и плода не обладает. Именно поэтому профильный комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения официально одобряет четырехкратное УЗИ во время беременности.

Оговаривая при этом, что ранее 10 недели беременности данное исследование, по возможности, проводить не следует.

Дыма без огня, как говорится, не бывает, и в медицинской литературе нет-нет, да и промелькнет очередное неприятное известие, касающееся УЗИ. Например, в июне 1999 года группа исследователей из Дублина опубликовала результаты исследования, заставляющие усомниться в полной безопасности даже тех параметров УЗИ, которые рутинно используются в акушерстве. В частности, это исследование обнаружило повышенный процент предраковых мутаций у эмбрионов лабораторных мышей, подвергавшихся неинтенсивному воздействию ультразвука - как раз такому, какое бывает при обычном УЗИ в женской консультации.

Это значит, что вероятность развития рака у мышей, внутриутробно подвергшихся воздействию ультразвука, несколько выше по сравнению с животными, УЗИ в материнской матке не «проходившими». И хотя сами исследователи далеки от того, чтобы делать сколько-нибудь категоричные выводы из своей работы, «написанное пером» игнорировать невозможно при всем желании...

ЧАСТЬ 2

Может ли УЗИ повредить генетический аппарат человека?

Автор - Михаил Дмитрук

В XXI веке большие шансы на выживание имеют «дикие» народы, которые лишены вредных «благ» цивилизации, в частности, ультразвуковой диагностики...

Могут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждения? Или они отражаются от тканей, не принося никакого вреда? Учёные не однозначны в ответах на эти вопросы. Некоторые исследования, проводимые на образцах тканей, показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Некоторые исследователи даже полагают, что происходит генетическая мутация.

Опыты, проведённые на животных, показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. Однако другие опыты не обнаружили доказательств вредного воздействия ультразвука.

Главным результатом наблюдений является выявление следующего: когда звуковые волны большой частоты бомбардируют ткани, происходят колебания и разогрев молекул. Это приводит к появлению крошечных пузырьков газа в клетке. Такое явление называется кавитацией. Неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков.

Защитники ультразвука считают, что ещё не было проведено достаточное количество исследований, опровергающих безвредность этого метода для диагностики в акушерстве. Противники ультразвука заявляют, что, так как результаты исследований противоречивы, метод следует применять с осторожностью.

Удар по генотипу

altСчитавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Гаряева.

Должен признаться, - рассказывает Гаряев, - раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают... медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдалённые последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи - волновой геном, который управляет развитием организма.

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но учёные пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают... носители света - фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК - отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертоны можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают - наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдаёт один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

О чём кричит фантом

Но ещё больше учёных удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорчённые неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповреждённый препарат ДНК вёл себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

- Может, всё дело в заморозке? - спрашиваю Петра Петровича.

- Нет, - отвечает учёный, - мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили её на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

После многочисленных проверок учёные пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются - как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда её удаляют, остаётся волновая матрица, которая потом создаёт новую колонию злокачественных клеток.

Учёные считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала... вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды - они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн - солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

ДНК исполняют похоронный марш

- Эти эксперименты показывают, - говорит Гаряев, - что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать повреждённые ткани - из них не сможет развиться здоровый организм.

- Но ведь это ужасно! - прервал я учёного. - Сейчас во всём мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребёнка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны. Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты - кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию - и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

- А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, но на месте озвучивания всё равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном.

Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племён. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум.

...Я очень надеюсь, что Гаряев ошибается.

Ошибка ценою в жизнь

Автор - О.И. Калитеевская. Газета «Родительский дом», №1, 2007 г.

Врач-педиатр о возможных последствиях У3И при беременности

Отдельная тема - ультразвуковое обследование беременной. В женской консультации вам с уверенностью скажут, что оно абсолютно безвредно. Но если вы не поленитесь сходить в Публичную библиотеку и почитать специальную литературу, вы узнаете много интересного о вредном воздействии ультразвука на плод. От него отказались во многих странах.

Одна моя пациентка наблюдается по беременности в Голландии. Там такая установка: все обследования, в том числе УЗИ, - строго по показаниям, при наличии жалоб или нарушении состояния. Более того, беременную там наблюдает та самая акушерка, которая будет принимать роды. Это очень разумно! Ведь любые промахи во время наблюдения чреваты серьёзными проблемами в ответственный момент родов, поэтому акушерка лично заинтересована в самом внимательном отношении к беременной.

У нас же, как везде, один заваривает кашу, другой расхлёбывает. Наблюдают в женской консультации и ни за что не отвечают. А принимают роды совсем другие люди, которые видят роженицу впервые.

Весьма печально, что врач УЗИ тоже не отвечает за результаты своего исследования. Увы, с каждым годом всё чаще приходится слышать от пациентов горестные истории о том, что врач определил отсутствие у плода руки, ноги, глаза, почек и т.д. - и несчастной беременной на большом сроке пришлось делать даже не аборт, а искусственные роды.

Знаю, правда, нескольких отважных мамаш, по разным причинам отказавшимся убить ребёнка в такой ситуации, знаю и этих деток - здоровеньких, красивеньких, с ручками и ножками. Одной такой мамаше позвонил через полгода молодой аспирант и спросил, подтвердился ли их диагноз на патологоанатомическом вскрытии. Ребёнок в этот момент мирно посапывал в кроватке.

Этой истории уже больше десяти лет, мальчик высокий, красивый, хорошо учится, играет на музыкальных инструментах, занимается спортом, очень добрый и заботливый, на радость родителям и младшим сестрёнкам. (Сестрёнки эти на УЗИ, конечно, не были обследованы.) Внутриутробно у него определили опухоль мозга. Опухоли не оказалось. Чего стоила эта история матери, можно только догадываться. Оставить ребёнка, получившего приговор!!

Вы спросите, чего стоила эта история врачу УЗИ? А ничего. Он и по сей день ничего не знает, - как он ошибся, как травмировал беременную женщину, как это отразилось на внутриутробном развитии ребёнка. Спит, как говорится, спокойно.

Другая пациентка долго и сложно лечилась от бесплодия, и вот долгожданный результат: нормальная беременность. Летом, когда я была в отпуске, врач УЗИ определил отсутствие правой ручки от локтя и настоятельно рекомендовал избавиться от инвалида.
Родители в состоянии какого-то помрачения сделали это. Через месяц несчастная женщина обратилась ко мне в состоянии тяжёлого невроза с бессонницей, с опухшими от слёз глазами. Вывести ее из этого состояния было нелегко, очень помог священник.

Постепенно воспрянула духом, наступила вторая беременность. Акушерка, принимавшая этого младенца, объяснила мне, почему врач УЗИ не заметил правую ручку - у пациентки оказалась так называемая двурогая матка - анатомическая особенность, не так уж и редко встречающаяся. Называется двурогой, потому что имеет необычную форму. В том месте, где стенка матки как бы свёрнута в два слоя, располагалась правая рука младенца, потому и осталась незамеченной. Не было назначено даже повторное исследование. Какая уверенность!

Не мучайте своего ребёнка!

Интервью с акушером-гинекологом Р.Н. Гетмановым

Врач акушер-гинеколог об УЗИ беременных

- Вы упомянули УЗИ. Как сказывается на ребёнке это исследование? Как часто его можно делать?

Может быть, я сейчас вызову гнев своих коллег, но всё-таки. Нужно хорошо понимать, что метод УЗИ создавался с одной генеральной целью - найти показания к прерыванию беременности. Вот его цель. Найти какое-то неблагополучие у ребёнка, какие-то патологии, чтобы направить женщину на аборт. Я считаю, что если женщина хорошо носит беременность, если у неё высота стояния дна матки и окружность живота соответствуют сроку гестации, никакой ультразвук не нужен.

Если, грубо говоря, живот не растёт, это уже основание для того, чтобы разбираться, что происходит и чем можно ребёнку помочь.
Это я говорю об основных показаниях, конечно, есть множество других показаний. На поздних сроках я сам делаю женщинам ультразвук, многое нужно бывает посмотреть, например, локализация плаценты при кровяных выделениях. Или другая ситуация, которая бывает очень актуальна для православных женщин.

Когда начинается выкидыш на ранних сроках, женщина кровит и кровит и встаёт вопрос, что делать дальше. Дальше делается только одно - УЗИ, чтобы определить, есть сердцебиение или его нет. Если ребенок погиб, то сердцебиения не будет, а мы его можем видеть на УЗИ с 4 недель беременности, значит, беременность уже прервалась. И тогда нужно делать все манипуляции для того, чтобы сохранить здоровье женщины. Если же сердце бьётся, если ребёнок жив, тогда мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить эту беременность.

- Сейчас женщины делают УЗИ достаточно часто, практически каждый месяц. Исходя не из каких-то медицинских показаний, а из желания узнать, что и как с ребёнком. Как вы относитесь к этой практике?

К этой практике я отношусь отрицательно. По одной простой причине. Информация о вреде УЗИ либо замалчивается, либо каким-то образом уходит в тень. Ссылаясь на Мишеля Одена, я могу сказать, вот что. Один исследователь, друг Одена, измерял реакцию слухового нерва ребёнка при ультразвуковом исследовании. И оказалось, что слуховой нерв ребёнка получает сильнейшее раздражение, которое, применительно ко взрослому человеку, сравнимо с ощущениями, когда над вашей головой зависает работающий вертолёт. Я встречался с таким вертолётом и могу сказать по своему опыту, что хочется немедленно закопаться в землю. Вот пример, чтоб было понятно, что испытывает ребёнок, находясь в животе матери, когда ей делают УЗИ.

Специально поиском такой информации я не занимался, но уверен, что можно много чего найти. Поэтому я глубоко убеждён, что УЗИ можно делать только по показаниям. Если показаний нет, то не гневите Бога, не мучайте своего ребёнка и носите спокойно. А ходить определять какой пол, ну какой в этом смысл? Ваш же ребёнок, какого бы пола он ни был. Подождите немного и увидите сами!..

Скопировать себе брошюру полностью - uzi.zip [54.44 Kb]

Источник: http://fanisovich.livejournal.com/377144.html
источник материала
.......................

Дожились... В 80 британских школах мальчикам разрешили носить юбки

 

Порядка 80 школ, включая 40 начальных школ, ввели гендерно нейтральную школьную форму, позволяющую мальчикам носить юбки, а девочкам — брюки, если они выразят такое желание, сообщает издание Sunday Times.

Как отмечает газета, нововведение является частью финансируемой правительством кампании, которая не придается широкой огласке. Кампания призвана обратить внимание на детей, которые не уверены в своей гендерной принадлежности.

Ряд школ приняли решение убрать рекомендации о ношении формы для девочек и мальчиков, либо изменить правила и позволить ученикам в возрасте пяти лет одеваться в форму, в которой они чувствуют себя комфортнее.

По данным газеты, школа Алленс Крофт (Allens Croft) в Бирмингеме считается первой начальной школой, которая объявила о введении гендерно нейтральной формы. Согласно новым правилам, мальчики могут носить серую или черную юбку или сарафан, а девочки — брюки таких же цветов.

"В Алленс Крофт стремятся поддерживать право каждого ребенка выражать свою гендерную принадлежность и индивидуальность любым способом, какой они считают для себя правильным", — гласят правила школы.

http://ria.ru/world/20160612/1446240388.html#ixzz4BZ5tKBVs
.......................

Западная школа дошла до безумия. «Свадьба» двух мальчиков, как часть обучения

 

В начальной школе бельгийского Гента, в рамках приобщения учеников к толерантности и информирования об ЛГБТ-культуре состоялась импровизированная "свадьба" двух мальчиков. В представлении принимали участие педагоги, представитель муниципалитета и родители.

Для матери одного ребенка, Отто, это был "интересный опыт", дети, по ее словам "это запомнят, когда они вырастут и решат вступать в брак, как мужчина или женщина".

В то же время, учитель детей, Lies Ван Maldergem, заявил, что фиктивный юридический союз двух детей одного и того же пола "не имеет ничего общего с гомосексуализмом. Малыши учатся и познают социальное строение общества".

Четыре города: Содом, Гоморра, Адма и Севоим были уничтожены с лица земли огнем с неба. Гнев Господний был вызван нечестием и отвратительными грехами жителей этих городов. Бог объявил Аврааму, что Содом будет уничтожен, Авраам молился за этот грешный город, и Господь обещал ему, что не истребит города, если там найдется хотя бы десять праведников. Но их не нашлось.
.........................

Материнское молоко уничтожает раковые клетки

Ученые из Швеции установили, что вещество, входящее в состав грудного молока - человеческий альфа-лакталбумин - убивает 40 различных видов раковых клеток.

Вещество впервые было опробовано на людях,хотя о его существовании известно достаточно давно.

Больным раком мочевого пузыря, участвовавшим в эксперименте, давали материнское молоко, и при проведении анализов в моче пациентов исследователи обнаружили мертвые раковые клетки
........................

В бутилированной воде содержится 24 тысячи химикатов

В связи с возмущением потребителей, некоторые компании прекратили использование бисфенола А при изготовление пластиковой продукции. Но если на пластмассовой таре написано «без БФА», это ещё не означает, что в ней нет потенциально опасных химикатов. Недавнее исследование, проведённое в Германии, обнаружило во всех протестированных бутылках с водой более 24-х тысяч таких химикатов – некоторые из них способны вызвать серьёзные гормональные нарушения.

По данным Франкфуртского университета имени Иоганна Вольфганга Гёте, исследователи протестировали восемнадцать разных бутылок с водой в поисках химических веществ, разрушающих эндокринную систему. Они обнаружили намного больше, чем рассчитывали, выявив в ходе тестирования 24520 различных химикатов. Выделив каждое вещество отдельно, и определив их влияние на организм, исследователи сузили круг химикатов с анти-эстрогенными свойствами до одного: ди (2-этилгексил) фумарат. Эта находка вызвала сильную обеспокоенность.

Из восемнадцати разных бутылок с водой, в тринадцати была зафиксирована «значительная» анти-эстрогенная активность, и вода в шестнадцати из восемнадцати бутылок ингибировала андрогенные рецепторы организма на девяносто процентов. Иными словами, было обнаружено, что бутилированная вода в значительной степени разрушительно действует на человеческий организм.
Однако, вдобавок к ди (2-этилгексил) фумарату, учёные выявили другие активные до сих пор неизвестные химические вещества, разрушающие эндокринную систему. Анти-андрогенное воздействие оказывает нечто другое.

Как учёные сообщили онлайн журналу PLOS One, «руководствуясь аутентичными стандартами, мы подтвердили идентичность и биологическую активность ди (2-этилгексил) фумарата и дополнительных изомеров – диоктилфумарата и малеината. Поскольку ди (2-этилгексил) фумарат является анти-эстрогенным, а не анти-андрогенным, мы пришли к выводу, что антагонистический эффект бутилированной воды вызывается дополнительными, до сих пор неизвестными химическими веществами, разрушающими эндокринную систему».

Гормональное расстройство способно серьёзно отразиться на жизни человека, вызвав последствия от раннего созревания у детей и до повышения риска заболевания некоторыми видами рака. Таким образом, результаты описанного выше исследования нельзя воспринимать несерьёзно.

Исследователи подвели итог:

«Более того, антагонистическая активность была очень высокой. Эквивалент в 3,75 мл бутилированной воды ингибировал рецепторы эстрогена и андрогена на шестьдесят и девяносто процентов. В бутилированной воде из шести разных стран были обнаружены эстрогенные, анти-эстрогенные, а также андрогенные, прогестагенные и глюкокортикоидные химикаты. Это свидетельствует о том, что популярный напиток загрязнён химическими веществами различного действия, которые разрушают эндокринную систему».
..............................

Матерная брань (мат) - язык бесов

Вы знаете, что мат (нецензурные выражения) - это язык бесов? В медицинской практике известно такое явление: при параличе, при полной потере речи, когда человек не может выговорить ни «да», ни «нет», он может, тем не менее, совершенно свободно произносить целые выражения, состоящие исключительно из матерной брани.

Явление на первый взгляд очень странное, но говорит оно о многом.

Получается, что так называемый мат проходит по совершенно иным нервным цепочкам, нежели вся остальная нормальная речь. Что же это за цепочки? Что (или кто) за ними стоит? Кто таким путем демонстрирует свою власть над парализованным телом?

«Так называемый мат, — пишет отец Сергий, — является языком общения с демоническими силами. Не случайно это явление именуется инфернальной лексикой. Инфернальной — значит адской, из преисподней». Мат действительно был хорошо знаком славянам.

Матерное обозначение женщины легкого поведения встречается уже в берестяных новгородских записках. Только вот имело оно там совершенно другой смысл.

Это имя демона, с которым общались древние колдуны. В его «обязанность» входило наказывать провинившихся женщин тем, что в современной медицине называется «бешенство матки». И остальные русские матерные слова имеют такое же демоническое происхождение.

В последнее время наука доказала, что от употребления мата страдает не только нравственность, но и здоровье человека. В самом, что ни на есть, физическом значении слова. Одним из первых ученых, обративших внимание на такой аспект, был Иван Белявский. По его мнению, каждое произнесенное или услышанное человеком слово несет в себе энергетический заряд, воздействующий на человека.

В том, что мат — это язык сатаны и бесов, легко убедиться во время так называемых отчиток в русских православных храмах. Напомним, что отчиткой называется чин изгнания бесов из человека. Подобных людей так и называют — бесноватые. Во время отчитки со многими из них происходит нечто ужасное.

Люди начинают лаять, кукарекать, молодые девушки начинают кричать вдруг грубым мужицким басом. При прикосновении креста таких людей начинает всячески корежить. А главное — почти все они страшно ругаются матом. Матерными словами они поносят священника, Церковь. Но проводящие обряд отчитки знают: кричит не сам человек, а бес, вопиющий внутри него. Вопиет он матом. Не благим, а самым что ни на есть бесовским.

Если вы ругаетесь матом, не удивляйтесь, почему в вашей жизни неприятности. Мат - это проклятья, которые вы посылаете на людей, а в первую очередь на себя...

http://pravdonbass.net.ua/article/hronika-sobytiy-43?page=show